選A餐定B餐

表面看來， 選擇只有兩個。可以揀的似乎限於「爭取真普選A餐」和「支持建制B餐」。

揀「A餐」的人，都是有理想的。他們都「接受唔到」眼前的不公義，看見政府和民意脫節，有人住劏房籠屋，地產商卻「肥到著唔到襪」，都感到義憤填胸。當他們目睹「雨傘運動」的警民衝突，他們覺得香港已到了官逼民反的地步了。他們認真地反省分析，認為只有一個真正民主的政治架構才能拯救香港。因此，「真普選」和「梁振英下台」就變成了他們的訴求。

揀「B餐」的人，未必都毫無保留地支持特區政府和人大831方案，更未必一定對梁振英「硬骨頭」的作風沒有看法。但是，他們選擇支持嚴守一國兩制，希望「河水不犯井水」能延續。他們明白香港要繼續繁榮下去， 便必須接受跟中央政府制訂的社區契約 (social contract)。即是說，他們願意接受內地的一套看法， 以換取穩定的社會及高速的發展。所以，揀「A餐」的人未必是對民主沒有渴求，而是他們認為民主只是一個理想社會該有的其中一個環節。而且沒有麵包，有民主也是徒然。當然，有很多人也是真心認同國家現在發展的方向。

奈何，無論是揀「A餐」或「B餐」，都是會弄致「車毀人亡」的死路。

揀「A餐」是行不通的。佔中運動的啟示，就是我們難以將我們的看法強加於中央政府。無論年青人如何有誠意，也不能打動中央政府去允許「真普選」。問題出在他們的要求直接挑戰了中央的底線。站在北京的立場，領導人全力為提升中國國力而奮鬥，他們最不想見到的就是「經濟下滑」、「輸給外國勢力」和「國家分裂」。

如果北京政府對「佔中人士」的要求有任何讓步，小則中國經濟優勢盡失，大則導致疆獨藏獨照板煮碗，弄至國家分裂。正因如此，揀「A餐」只會引來港人和中央持久地對立，對爭取民主無助，堅持只會換來僵局，後果絕對是「唔得掂」。

泛民主派政客最失敗的地方，就是他們積極向市民推薦 「A餐」，卻不提怎樣處理跟北京政府反了檯後衍生的問題。香港沒有了中國內地，未必不能生存，但是怎樣也只能夠「死剩半條人命」。一個跟大陸反了檯的香港，絕對不會像現在一樣繁榮安定。

「食慣、嘆慣、捱唔倒苦」的香港人，尤其嚮往民主的年青一代，他們會頂得住嗎？ 

揀「B餐」也好不到哪裏。支持梁振英和831方案，只能換來短暫偏安的局面。政改過不到，政府民望再插水，我們又會有運行嗎？特區政府現在施政舉步維艱，行政立法的僵局無法破解，問責班子民望插水，政令不通的情況還會持續多久？不到五年， 香港的GDP在中國的城市間只會排名第五、六。當香港不再是「生金蛋的鵝」，我們未到2047年也會完蛋。

為了揀「A餐」或揀「B餐」，香港人面臨了空前的對立。而這對立也令香港出現了所謂的「撕裂」現象，我們這繼續下去，只會虛耗時光！