點只無民主咁簡單

為何要談「我要真‧真普選」呢？我認為，條條大路通普選，要達致真普選的的方法不是只有一種，而且真正的普選也不一定是泛民提倡的那一種。

最高境界的普選，應該要做到「人民作主」。要達到這樣的境界，除了需要一個能有效舉選政治領袖的方案外，也需要一套能讓民意參與政策施行的機制。

泛民主派提倡的真普選，固然是一個按民意挑選領袖的方案，卻沒有談到如何讓民意參與管治。「有得選未必係日後有得話事」，我們難以保證以此方案選出的特首，日後不會跟民情脫節。

事實上，絕大部份民主國家的政治體制都是在「民主選舉」和「民意參政」兩個元素上取平衡。美國公民無權直接提名總統候選人，是由舉辦初選的幾個州的幾千選民代表全國篩選，而這些人都是小眾（如愛華特州的農民或新澤西州的中產白人）。為了贏取這幾個州的初選，參選者要花大量時間落區聽民意。如何厲害的政客，要贏得初選，也要跟農民和牛仔打交道以取得入場劵。因此，美國既有「民主選舉」，也做到「民意參政」。所有的先進民主國家都是類似的情況，應該沒有例外。

偏偏，香港卻是例外。這兩年來，無論特區政府，抑或泛民政客，都在夸夸其談，要優化「民主選舉」。可是，同時間，我們的政府越來越跟民意脫節，民望插水，根本做不到「民意參政」，卻沒有人講過半句。

很多人認為中南海乃香港民主的最大敵人，但是我並不這樣認為。我反而覺得，香港的官僚架構使得政府跟「民意參政」越走越遠，這才是香港沒有真民主的千古罪人。

真普選並非只有一種。我要的真‧真普選，不單止要有高度民主的選舉，更要每個香港人也「有得做老闆」。我十分肯定，區議員在拿捏民意方面的經驗，對於小民百姓如何能晉成為「老闆」，能起關鍵性的作用。香港要有真 ‧真普選，唯一辦法便是要向卑微的區議員取經！